【23曹杨二中高三】

【资料图】

有人说，诗歌比历史更能接近事实的真相。请写一篇文章，谈谈你的思考。

这篇文章有点难度，但是也不至于过于复杂。

诗歌比历史更能接近历史的真相，本质考点是关于竞争性真相。

所以切入点相对比较容易：

表层逻辑：

确实，历史有其合理性。

历史的核心要求是客观准确，历史能够为我们呈现事实本身，而呈现事实能够帮助我们了解真相。

所以历史对于我们了解真相具有非常重要的影响作用。

批判：

但是事实只是让我们获得真相的一个变量，而不是必然因素。

对于同一样件事情，不同的视角会带来不同的结论，这个就是我们所谓的竞争性真相。

就比如，同样一个瓶子里有半瓶水，有人会觉得还有半瓶，水还足够，而有人会觉得只有半瓶了，水不够了。

事实不是主导结论的唯一变量，这个也代表了视角立场本身会给结论带来错误影响。

也因此，当历史的传记官，站在本国所具有的视角下去描写历史的时候，我们虽然看到了事实，但是未必了解真相，他们会在自己的视角下强化或者弱化一些变量。

也因此，我们一直会产生，我们祖辈经常被少数民族欺负的印象，但是实际上来说，作为更加强大的汉族，我们理应更多时候处于强势的位置。

本体论：

因此诗歌本身可能更接近真相，因为诗歌没有预设立场，也意味着诗歌具有更加自由全面的视角描述。

正如历史更多记录丰功伟绩国家得失，但是作为诗人会说出兴，百姓苦，亡，百姓苦的名句。

所以诗歌是更加接近真相的，因为诗歌自由的立场，以及作为艺术创作的否定合理性，会对于客观事物进行更加系统全面的描述，这种描述才是真正切入本质的。

方法论：

而作为我们来说，一方面，认同历史的价值，毕竟事实是客观存在的正确。

但是从真相，结论，因果判断上来说，对于历史描述要保持一定的认同弹性。

在观看历史的同时也了解一下同时期的诗歌作品，这样才能给我们带来更加贴近真实的认知。

关键词：